Demo-Termin buchen
30 Minuten, Microsoft Teams, ohne VorbereitungVergleich
Door James und Flexopus im Vergleich
Beide Anbieter adressieren den deutschen Markt mit deutscher Datenhaltung. Der Unterschied liegt weniger im Hosting als in Preislogik und Anbieterprofil.
Kurz gesagt
Door James und Flexopus sind beide im deutschsprachigen Markt positioniert und bieten Hosting in Deutschland. Door James rechnet pro berechtigtem Nutzer mit allen Modulen inklusive und stammt von CGI Deutschland; Flexopus arbeitet nach öffentlich zugänglichen Angaben mit ressourcenbezogener Preislogik und betont Hosting bei einem deutschen Anbieter mit ISO-27001-Zertifizierung.
| Kriterium | Door James | Flexopus |
|---|---|---|
| Preislogik | Pro berechtigtem Nutzer, 2 € im Monat, alle Module; Mindestabnahme 250 Nutzer | Nach Anbieterangaben ressourcenbezogen – Preis je buchbarer Ressource statt je Nutzer |
| Deutsches Hosting | IONOS-Variante mit Hosting, E-Mail und Datenbank in Deutschland, kein Drittlandtransfer im AVV | Nach Anbieterangaben Hosting in Deutschland, ISO 27001 zertifiziert |
| Standardvariante | Alternativ GCP Frankfurt mit benannten Unterauftragsverarbeitern | Ein Hosting-Modell |
| Event Management | Enthalten, inklusive Sessions, Badges und Wallet-Pässen | Nicht als eigenständiges Event-Modul beworben |
| Evakuierung und Ersthelfer | Enthalten | Nicht als eigenständiges Modul beworben |
| Microsoft-Integration | Entra ID, Graph, Outlook bidirektional, Teams-App | Umfangreiches Microsoft-Angebot inklusive Teams, Outlook-Add-in, Entra ID und Intune |
| Anbieter | CGI Deutschland, Teil eines internationalen IT-Dienstleisters | Spezialisierter deutscher SaaS-Anbieter |
| Internationale Rollouts | 9 Sprachen, über 700 Büros weltweit, globale CGI-Struktur im Hintergrund | 6 Sprachen auf der Website, Schwerpunkt europäischer Markt |
Vergleich mit Stand September 2026. Angaben zu anderen Anbietern stammen aus deren öffentlich zugänglichen Informationen und können sich ändern; bitte vor einer Entscheidung prüfen.
Die Preislogik ist der eigentliche Unterschied
Ein Preis pro berechtigtem Nutzer und ein Preis pro buchbarer Ressource führen bei unterschiedlichen Organisationsformen zu deutlich unterschiedlichen Summen. Eine Organisation mit 2.000 Mitarbeitenden und 400 Arbeitsplätzen zahlt bei nutzerbezogener Logik für 2.000 Personen; bei ressourcenbezogener Logik für 400 Ressourcen. Umgekehrt zahlt eine Organisation mit 300 Mitarbeitenden und 300 Plätzen bei beiden Modellen ähnlich.
Diese Rechnung sollte am Anfang der Auswahl stehen, nicht am Ende – sie verschiebt das Ergebnis stärker als die meisten Funktionsunterschiede.
Was beide gemeinsam haben
Beide Anbieter bedienen die Anforderung nach deutscher Datenhaltung, beide integrieren Microsoft-Umgebungen tief, beide bieten Grundrissbuchung, Besuchermanagement und Auswertung. Wer diese Themen abdecken will, trifft mit beiden eine tragfähige Wahl – die Unterschiede liegen in Preislogik, Modulbreite und Anbieterprofil.
Wann ein anderes Produkt besser passt
- Sie haben wenige Nutzende, aber viele Ressourcen – dann kann eine ressourcenbezogene Preislogik günstiger sein als ein Preis pro Nutzer.
- Sie liegen unter 250 Mitarbeitenden und fallen damit unter unsere Mindestabnahme.
- Sie suchen bewusst einen kleineren, spezialisierten Anbieter statt eines Konzernumfelds mit entsprechenden Prozessen.
Häufige Fragen
Ist deutsches Hosting bei beiden gleichwertig?
Beide bieten deutsche Datenhaltung an, aber die Details unterscheiden sich je Vertrag und Variante. Prüfen Sie in beiden Fällen den konkreten AVV inklusive Unterauftragsverarbeitern und Drittlandtabelle.
Welche Preislogik ist günstiger?
Das hängt von Ihrem Verhältnis von Nutzenden zu Ressourcen ab. Bei vielen Mitarbeitenden und wenigen Ressourcen ist eine ressourcenbezogene Logik meist günstiger, umgekehrt eine nutzerbezogene.
Wie aktuell sind die Angaben?
Stand September 2026 auf Basis öffentlich zugänglicher Anbieterinformationen. Bitte vor einer Entscheidung direkt prüfen.
Vergleichen fällt mit offenem Produkt leichter
Dreißig Minuten neben Ihrer Anforderungsliste. Danach wissen Sie, ob wir auf die Shortlist gehören – und wir sagen es, wenn etwas anderes besser passt.